Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.,

при секретаре Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Стройвестбанк» к Новиковой М.Б., Кузнецову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Стройвестбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новиковой М.Б. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. сроком до 25.09.2012 г. с уплатой 16,9 % годовых, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Кузнецовым С.А. и Самсоновым А.А., согласно которым поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, на заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в срок до 10.02.2009г. заемщик не ответил, поручители также не ответили на направленные в их адрес требования о погашении задолженности, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2009г. в размере 1386339,91 руб., из которых: 684941,07 руб. – задолженность по уплате основного долга, 190916,35 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 237921,13 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 272561,36 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также сумму госпошлины в размере 9892,06 руб.

На основании определения суда от 12.01.2010г. производство по данному гражданскому делу в части исковых требований к Самсонову А.А. прекращено в связи с его смертью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Боброва О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Новикова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, настоящее место жительства ответчика суду не известно.

Представитель ответчика Новиковой М.Б., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Павлюкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком Новиковой М.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор (далее – Договор), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок по 25.09.2012 г. включительно под 16,9 % годовых, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме (л.д. 17-23).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 3.1, 3.2.1 Договора, который сторонами не оспаривался, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере 17360 руб. - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.п. 5.3, 5.3.4 Договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по Договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов.

29.01.2009 г. истцом Новиковой М.Б.. было направлено заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме, вместе с тем, согласно представленной выписке из лицевого счета ответчика, обязательства по возврату долга Новиковой М.Б. не выполнены.

Во исполнение Договора между истцом (кредитор) и ответчиком Кузнецовым С.А. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей и реализацией залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по Договору по состоянию на 21.07.2009 г., согласно которому задолженность Новиковой М.Б. по кредитному договору составляет 1386339,91 руб., из которых: 684941,07 руб. – задолженность по уплате основного долга, 190916,35 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 237 921,13 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 272 561,36 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору, обеспечением которого является поручительство Кузнецова С.А.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая величину сумм основанного долга, процентов и неустойки, суд находит возможным уменьшить размер, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами до 100 000 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки образовавшейся по состоянию на 21.07.2009г. составляет 975 857,42 руб. (684941,07+190916,35+100000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

То есть с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по 3861,09 руб. (11031,70х70%=7722,19:2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Стройвестбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой М.Б., Кузнецова С.А. в пользу ОАО АКБ «Стройвестбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на 21.07.2009 г. в размере 975857 руб. 42 коп.

Взыскать с Новиковой М.Б., Кузнецова С.А. в пользу ОАО АКБ «Стройвестбанк» расходы по оплате госпошлины по 3 861 руб. 09 коп. с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 января 2010 г.

Судья: